Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
20:11 

Докинз, религия и Лионелл Снелл.

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Примерно мою позицию относительно Докинза и религии в своё время выразил один маг — Лионелл Снелл (он же Рэмзи Дьюкс и ещё с десяток псевдонимов). Снелл — автор прекрасной книги "Сексуальные тайны чёрных магов раскрыты!", открывая которую никак не ждёшь... Философского трактата. Меж тем, это именно он и есть, и я рада, что как минимум в одном случае мне удалось уговорить преподавателя включить этот текст в программу.

Нужный фрагмент (в очень грубом переводе) выглядит так:

"Когда я слушал доклад Докинза о популярности идей нью-эйдж на Челтенхэмском литературном фестивале, меня поразило то, насколько эмоционально он говорил на эту тему. Его нелюбовь к псевдонауке, казалось, была вызвана чем-то более сильным, нежели рассудком. Я пришёл к выводу, что, говоря языком моего последнего сборника статей ("Что я делал в отпуске"), Докинз призвал демона. Как и я, он поддерживает теорию, что идеи самовоспроизводятся и эволюционируют в экологии человеческой культуры, примерно следуя модели Дарвина. А демон, призванный Докинзом, оказался страхом — страхом, что идеи нью-эйдж могут быть лучше приспособлены для выживания, чем его собственные. Он убрал "хороший" или "божественный" как основные критерии выживабельности, заменив их "лучшей приспособленностью", и теперь ему приходится встать лицом к лицу с мыслью, что "истинности" науки может и не хватить, чтобы обеспечить её существование. Таким образом он становится похожим на шамана племени, танцующего ритуальный танец, чтобы защитить плоды своего разума от более сильного врага".

Оригинал

@музыка: FFXIV Score — Ever Upwards

@настроение: Доклад по магии хаоса.

@темы: магия, наука, чужие тексты

URL
Комментарии
2015-05-21 в 11:20 

Sir Konrad Weller
Нав'язувать ментальність нелогічно
Или я не понимаю тебя, или я не понимаю Снелла. Докинз говорит о науке, как можно сравнивать фундаментальную науку с ново- и староизобретененными религиозными течениями? От того, кто кому решит поклоняться, Е не перестанет равняться эмцэквадрат и новые виды не перестанут возникать из старых. Зачем сравнивать две несравнимые категории?

2015-05-21 в 16:22 

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Sir Konrad Weller, щас попробую переформулировать. Дело в том, что религия с наукой в полемике находится постоянно. Ну и новые формы религиозности часто мимикрируют под науку. И вот формат "а вдруг того, что одного только факта истинности науки не хватит, чтобы она заняла достаточно значимое место у людей в головах" очень часто мелькает в околоскептическом движении. Все эти истории про "у меня знакомый поверил шарлатанам и умер", или "Джобс лечился йогой, а вроде умный был мужик". Т.е. присутствует некая нервозность по поводу того, что истинность не значит, что место "истинного" в отдельно взятых головах не займёт что-то ложное.

Люди потихоньку начинают понимать, что содержимое голов зависит не от того, насколько это содержимое "хорошее" по любым критериям ("богоугодно", "истинно" — тут один фиг), а от социальных условий. И это довольно жуткое понимание, на самом деле — окажись я в других условиях, мог бы быть тем, что сейчас терпеть не могу.

URL
   

Девять дней на север

главная