Не в своём поле, даже своей же науки, очень легко не почувствовать, не до конца пройти по ссылкам, не углядеть, где была лажа в чужом исследовании.
Читаю чужой анализ Маршалла и его данных про количество стрелков во Второй Мировой (знаменитый тезис про то, что 3/4 стрелков не стреляют, в своё время приведший к реорганизации подготовки американкой армии). Похоже, в них сильно больше лажи, чем мне казалось.
Все ещё остро не хватает какого-нибудь курса по социологии и выборкам. Зайти, что ли, в Академию, попроситься просто лекции послушать. А то тут же пока задачки не порешаешь, не въедешь.