Полуперсонажный отчёт. Иногда бывают сюжеты, которые заканчиваются так:

For want of a nail the shoe was lost.
For want of a shoe the horse was lost.
For want of a horse the rider was lost.
For want of a rider the battle was lost.
For want of a battle the kingdom was lost.
And all for the want of a horseshoe nail.

Ну или:

Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.

Перевод (с) Маршак.

Где-то натыкалась на мнение: "Это какая должна быть армия, чтобы один гвоздь не был перекрыт сотней перестраховок? Не нашли другую подкову, лошадь, командира?". Одно время с этим мнением была даже согласна. Посмотрев вживую на этот сюжет, наверное, уже не соглашусь. Иногда бывает, что сделал всё, что мог, а играет какой-то учтённый риск, который пришлось оставить, потому что другие риски были значительно выше. Как если бы в английском стишке весь металл уже был бы подчистую выгребен под более жизненно важные задачи, без которых бой был бы проигран ещё вернее. А потом сыграла ограниченность ресурсов и мозгов.

Причём итог вышел совершенно закономерный. Мир рухнул, потому что одной маленькой девочке недодали мозгов, второй - любви, третьему парню - обучения (и, что характерно, во втором и третьем случае недодал один и тот же человек - мой персонаж, ответственный за подростков взрослый). Именно вторая барышня и парень оказались в эпицентре событий, так что моя вина там полная. Девочка открыла ящик Пандоры, надеясь доказать Взрослому и Любимому, что она его достойна. Парень, столкнувшись с полной задницей, не потащил свою команду назад из аномалии - мы ж крутые, прорвёмся! - уж как я из него эту крутость не выбивал, но стресс от потери личного состава своё дело сделал, сработал шаблон поведения. А когда попытался потащить, было уже поздно.

Мир рухнул, погребя нас под осколками. А мои, авторские, знания о сюжетах изрядно пополнились. Хорошо вышло, закономерно.