Продолжаю разбирать черновики -- тут будет примерно по посту в день, пока папка с черновиками не опустеет.

Мне субъективно симпатичен вполне определенный тип антигероев. Точнее, я им сочувствую, потому что мне эмоционально понятно, каким именно образом они вляпались в своё антигеройство. "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Описывается общей формулой ум=/=мудрость. То, что ты технически можешь продумать, как что-то сделать, не поможет тебе решить, нужен ли этот поступок. И уж точно умение посчитать физические последствия не равно умению посчитать последствия социальные.

Клан и Дом Тремер -- старшее поколение там всё такое. "Стать нежитью, лишь бы остаться собой" -- просто квинтессенция подхода.
Ваарсувий из Ордена Палки со своим "я выйду за рамки обычной мести, чтобы мою семью больше никогда не трогали", не понимая, что уж теперь-то внимание самой Тиамат обеспечено всей семье.
Феанор в этом же списке. Эол, кстати, нет -- там что-то другое, но он меня никогда не интересовал достаточно, чтобы покопаться.

Смотреть на это -- как смотреть на любую катастрофу: завораживает. В английском даже выражение есть: like watching a train wreck. В жизни тоже, но в жизни такие наблюдения довольно затратны, и в последнее время я ими не злоупотребляю.

Самым ранним литературным примером у меня, кстати, был Корвин Амберский и его потрясающее упорство в делах трона. Но Желязны хорош тем, что у него показано и восстановление после подобного промаха.

Есть у кого-нибудь ещё примеры? Тоже посмотрела бы.