...Чего вы не ожидали знать об исторических личностях.
Имре Лакатос, один из моих любимых теоретиков научного метода вообще, в поздней части своей жизни — изрядный оппонент, по крайней мере на словах, авторитаризма, марксизма и в целом политизации науки, в молодости был таким... Махровым сталинистом. Включая должность в венгерском минобразе, чистки "реакционных" учёных, а также, до победы СССР на этих территориях, вкупе с подговариванием к самоубийству младшей участницы революционного движения (ну потому что иначе же арестуют и она выдаст всех остальных участников ячейки). Ну и четыре года в ГУЛАГе тоже, само собой.
Надо будет как-нибудь порыться, с чего он вдруг так на 180 градусов развернулся (по итогам жизненного опыта, что ли?) — и насколько развернулся-то, по факту!
Апд: One has to appreciate the dare-devil attitude of our methodological falsificationist [or perhaps as he would have said in an earlier phase of his career, the conscientious Leninist]. He feels himself to be a hero who, faced with two catastrophic alternatives, dares to reflect coolly on their relative merits and [to] choose the lesser evil. (FMSRP: 28)
В общем, Стэнфордская сетевая энциклопедия не всегда хороша, но тут сказано неплохо: "If you admire the hero who has the courage to make the tough choice between two catastrophic alternatives, isn’t there a temptation to manufacture catastrophic alternatives so that you can heroically choose between them?"