Читаю тут "Varieties of Anomalous Experience" (книжка сама по себе, хм, весьма специфичная, но тем не менее). И под конец методологической главы натыкаюсь на фееричное. Контекст: автор статьи защищает интроспективные методы в психологии, и пол-статьи ругает всякое "заснять медитацию на МРТ" за технические ограничения и методологические сложности. И на стр. 33-34 я вдруг вижу:

'For the reader with "pixel envy" for the colorful brain images currently populating many psychology journals, it would be good to obtain a thorough education about the various technical limitations and subjective decisions underlying even the most technologically sophisticated brain imaging technique and to question any facile ontological distinction between the "objective" and the "subjective."'

Вот это, товарищи, самое изящное обвинение в фаллометрии, которое я видела в своей жизни.