Вот всегда так...

[Werekat]

Не в своём поле, даже своей же науки, очень легко не почувствовать, не до конца пройти по ссылкам, не углядеть, где была лажа в чужом исследовании.

Читаю чужой анализ Маршалла и его данных про количество стрелков во Второй Мировой (знаменитый тезис про то, что 3/4 стрелков не стреляют, в своё время приведший к реорганизации подготовки американкой армии). Похоже, в них сильно больше лажи, чем мне казалось.

Все ещё остро не хватает какого-нибудь курса по социологии и выборкам. Зайти, что ли, в Академию, попроситься просто лекции послушать. А то тут же пока задачки не порешаешь, не въедешь.

@музыка: Seirei no Moribito OST - Shikou no Yari

@настроение: Домашка и бежать!

@темы: наука, заметки на полях чужих работ

Comments

Хочешь, пороюсь-таки в литературе к курсу выборки и выдам тебе чего-нибудь? Там временами толковое попадалось.

[Морлок Ашер]

Так а что там в этом анализе?*любопытство* Где лажа?

[Werekat]

ithuriell, да, пожалуйста.

Морлок Ашер, у меня с утра было ровно полчаса времени. Но, в общем, многое говорит в пользу того, что человек делал традиционную ошибку "качественников" - распространял результаты недостаточной выборки на всех. Я когда будет время прочитать подробнее, выложу краткое изложение.

[Умирающий лебедь]

Я когда будет время прочитать подробнее, выложу краткое изложение.

а вывеси ) интересно же )

[Werekat]

Умирающий лебедь, обязательно, благо, тема крайне интересная, и мне хотелось бы в ней разобраться. К тому же, редкий случай - оригинал текста под рукой, как и анализ.