Про интерпретации.

[Werekat]

Сидим на паре, обсуждаем хронологию публикаций Дион Форчун и интерпретацию Хаттона: "Муж ушёл, ну и публиковаться она, очевидно, перестала, связь — вот она, она довольно очевидна".

Британка: 1939 год, на минуточку! Во-первых, война. Во-вторых, через год — лондонский Блиц, во время которого она, собственно, в Лондоне. В-третьих, запрет на печать всего, кроме пропагандистских материалов, — для сохранения ресурсов. Какие публикации, о чём вы? С околохристианскими группами ещё могло хоть как-то выгореть, но книги по оккультизму? Это было нереально.
Американец: Ну да, вот вообще никаких проблем у человека не было, кроме ушедшего мужа. И идеи вместе с ним ушли. Кто-то, короче, забыл посмотреть на контекст. Оскорбительно как-то для неё.

В Хаттоне я малость разочарована, а здравый смысл коллег — радует. Хотя любопытно, что про printing ban британский я толком ничего не нашла — хотела тут привести ссылки, но пока нечего. Аж стало интересно, не на легенду ли повелась моя коллега, так что если вдруг кто-то что-то знает — маякните, а?

@музыка: Щербаков — Рождество

@темы: наука, песчинки на пляже, магия

Comments

[Yumi75]

Заинтересовало про бан. Тоже особ ничего не нашла, кроме вот этого издания. Полагаю, что на печать выделялось определенное количество бумаги, поэтому отбор книг был существенно более жестко цензурирован.

[Werekat]

Yumi75, о! Спасибо, оно мне не попалось. Мне даже есть, где её прочитать, принесу потом результат.