среда, 30 января 2013
12:05

Задумалась о том...

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
..может ли психологическая супервизия помочь учёному гуманитарной специальности (преимущественно тех, что имеют дело с живым наблюдением) со спецэффектами от погружения в среду наблюдения. Давно известно: побудьте в группе людей и вы скоро начнёте перенимать их реакции и образ мыслей, глаз замыливается. Но ведь ещё круче с профессиональными сообществами: пришёл домой с конференции - и то, что казалось таким важным среди своих, перестаёт им казаться.

Или, к примеру, с личной эмоциональной реакцией на объект наблюдения. Иной раз наблюдаемая группа вызывает восхищение или, напротив, тошноту, а работать надо.

С одной стороны, есть ненулевое количество фокусов, помогающих дисассоциации во всех вышеперечисленных случаях. Но, возможно, живая супервизия была бы эффективней? И если так, то к какому виду специалиста надо с ней идти?

@музыка: Star Trek DS9 Theme

@настроение: Два дня работы уже прошло, осталось ещё три.

@темы: этнография, наука

URL
Комментарии
30.01.2013 в 14:04

Char Li
Со-действовать, а не со-страдать (с)
Очень интересная и важная для меня тема. Буду рада подобным рассуждениям и дальше.
URL
30.01.2013 в 20:19

Умирающий лебедь
По идее, поможет специалист, работающий именно с теми, кто работает с данной группой.
Или - еще лучше - групповая работа с теми, кто тоже с ними работает - только грамотно организованная.

А очная супервизия - вообще штука полезная, только профанации больше, чем правда супервизии.
URL
30.01.2013 в 20:56

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Умирающий лебедь, вот групповая работа - ага, оно наше все. Но я уже успела повидать несколько откровенно провальных вариантов того, как она бывает организована. Думаю теперь, как грамотней.

А очная супервизия - вообще штука полезная, только профанации больше, чем правда супервизии.

В смысле, чаще попадается, или в каком другом?
URL
30.01.2013 в 21:36

Умирающий лебедь
вот групповая работа - ага, оно наше все. Но я уже успела повидать несколько откровенно провальных вариантов того, как она бывает организована. Думаю теперь, как грамотней.
ну вот если неграмотно - не фиг. нужен или ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ ведущий, или четкий регламент, как у Балинтовской группы (гуглится)

В смысле, чаще попадается, или в каком другом?
чаще, ага

*блин, почему мы в разных городах*
URL
31.01.2013 в 00:07

Werekat
There are thousands of good reasons why magic doesn't rule the world. They're called mages.
Погуглила. Офигеть!!! Просто, но должно быть крайне эффективно. Хочу такой семинар к нам на конференцию. Апд: хотя правило постянного действия - уже сложнее. Но тема, тема, блин!

Да, что в разных - сильно облом. Но меньший, чем в безынтернетное время!
URL
31.01.2013 в 10:05

Умирающий лебедь
Werekat, я готова провести по первому разу. и рассказать, как дальше
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии