Magia vera-2

[Werekat]

Россыпью, отредактируем — выложу полный текст. Там немного, страниц 15 будет — это всего лишь научное описание, не серьёзная аналитическая работа.

Гримуар — поздний 18-й век, судя по используемым единицам измерения какая-то не то Германия, не то Бельгия, не то Швейцария. Из источников — как классические Агриппа и Гептамерон, так и Calendarium naturale magicum perpetuum, плюс судя по всему немного личного опыта автора. Из занятного: совершенно непонятно, католик автор или протестант. С одной стороны — классический такой пример Кикхеферовского "некромантического подполья", с другой — никаких там святых и прочего. Я всё-таки склоняюсь к католичеству, поскольку все молитвы, упомянутые там в качестве "магических", можно найти в разных вариациях в католических молитвенниках 18-го века, но это не точно.

Из прикольного и удивительного: бумажная подзорная труба для того, чтобы физически разглядеть Лестницу Иакова и прочее устройство небес; шар из электрума, который ищет сокровища по принципу "ступайте деньги к деньгам" плюс рецепт этого самого электрума; рисунок того, как должна выглядеть комната с алтарём (в белой-белой закрытой комнате на накрытом белой-белой тканью столе должна лежать белая-белая бумага, на которой ангел будет отвечать на вопросы); прекрасное рассуждение о том, что призыв ангелов должен вывести мага "из той тьмы, где он неизбежно пребывает или куда ему легко попасть"; вкладыши с очень сложными магическими кругами, которые по замыслу автора кладутся на стол, на них в определенных местах ставятся свечи, и используются во время ритуалов.

@музыка: Homestuck OST — Hate You

@настроение: Нет, я ниумирла, просто у меня всё ещё диплом.

@темы: наука, Magia vera, магия

Comments

[Константин Редигер]

Очень интересно!

[Werekat]

Константин Редигер, спасибо!

[f-lempi]

Гримуар — поздний 18-й век, судя по используемым единицам измерения какая-то не то Германия, не то Бельгия, не то Швейцария.
По диалекту не идентифицируется?

[Werekat]

f-lempi, о, а вот тут я не настолько знаю немецкий, к сожалению, и даже не знаю толком, где искать. Может, вам известен какой-то словарь диалектов, где можно было бы посмотреть?

Но несколько интересных "устаревших" моментов я отметила: Forcht вместо Furcht, das Gesicht в значении "зрение" (т.е. "дар видения", медиумический дар), в ряде случаев — слитное написание слов там, где в современной версии было бы раздельно. А так — совершенно внятный, чистый немецкий. АПД: да, единица измерения — loth.

[f-lempi]

Werekat, есть возможность показать текст? Потому что отдельные словари диалектов есть, но не все же их просматривать.

Ну, это еще ни о чем не говорит, особенно орфография. woerterbuchnetz.de/DWB/?sigle=DWB&mode=Vernetzu...

Для Loth разброс довольно сильный по регионам:
books.google.ru/books?id=uYCNFkRgXCoC&pg=PA366&...

[Werekat]

f-lempi, да, есть. Можем с вами связаться в каком-то мессенджере или почтой, как удобно?

[f-lempi]

Werekat, почтой. Адрес напишу в личку сейчас.

[tajrini]

Спасибо, что делишься, очень интересно читать такие заметки!

[Werekat]

f-lempi, ссылка на скан ушла. Спасибо огромное!

tajrini, уруру.